07 juil 2008

Pourquoi j’ai choisi GMAIL de Google?

Publié par sous Article

Logo GmailLe développement du Web 2.0 et de ses nouveaux outils et services a permis l’émergence d’une nouvelle génération de WEBMAIL. Les mastodontes du WEB que sont Microsoft, Yahoo! et Google se sont empressés de développer leurs nouveaux outils de courrier électronique : le webmail 2.0.

Ces nouveaux outils, qui utilisent les nouvelles technologies disponibles (AJAX entre autres), offrent des fonctionnalités proches d’un logiciel de messagerie (ouverture d’un seul clic du courrier, fonctions de glisser-déposer, tags,….). Intégrés avec des navigateurs web de nouvelle génération de type Firefox ou Opéra, ils permettent de s’affranchir complètement des logiciels de messagerie (tout au moins pour une utilisation non professionnelle).
Après quelques tests préliminaires j’ai éliminé rapidement Windows Live Mail. En effet, l’agencement des fenêtres, volets et bandeaux de publicité sème la confusion, les redimensionnements de page s’avèrent catastrophiques. De plus les temps de réponse laissent tout le temps pour lire les pubs. Du pur Microsoft quoi! On regretterait presque l’ancienne version Hotmail!!
Ergonomie : avantage GMAIL
Gmail s’est affranchi des canons de l’ergonomie en matière de courrier électronique. Ce webmail joue la carte de l’innovation, en privilégiant la simplicité et en remplaçant le classement des courriels par dossiers par un système plus souple d’étiquettes (tag). L’avantage de cette méthode est que vous pouvez classer vos email selon plusieurs critères (tag) et ensuite les retrouver simplement en tapant le nom du tag dans la boite de recherche. C’est simple, rapide, efficace. Si certains peuvent être déroutés par cette présentation, on s’y habitue très rapidement.
Pas de surprise en revanche chez Yahoo! qui reprend – avec bonheur – l’interface classique d’un logiciel de messagerie en autorisant l’ouverture simultanée de plusieurs messages, les clics droits de la souris et les glisser-déposer. Mais l’apparition de publicités omniprésentes et tapageuse, grosses consommatrices de capacités, détruit cet a priori favorable.
Efficacité : avantage Gmail
Le webmail 2.0, c’est bien joli, encore faut-il que cela ne se fasse pas au détriment de l’efficacité et de la rapidité. Microsoft, dont le Windows Live Mail souffre de lenteurs caractérisées (même si cela s’est arrangé depuis les dernières versions), semble l’avoir oublier. Yahoo! Mail se montre plus véloce, mais le glisser-déposer montre des limites. Seul Gmail tire son épingle du jeu : en conservant un système de menus déroulants pour classer les messages, le service a décidé de privilégier la rapidité.
Design : avantage Yahoo!
L’interface de Gmail n’est pas renversante, mais elle a le mérite d’être claire, propre et cohérente.
Le look de Yahoo! Mail ne fait aucune faute de goût : sobre et élégante, l’interface porte indéniablement la Yahoo! touch.
Fonctions inédites : avantage GMAIL
A nouvelles technologies, nouveaux services : l’apport du 2.0 ne se limite heureusement pas à l’interface. Certaines fonctionnalités, comme la correction orthographique directement depuis le champ de saisie des messages, ont ainsi fait leur apparition. Autres fonctions : la lecture de fils RSS ou l’intégration d’un service de chat (Gmail).

  1. Un plus en faveur de Gmail c’est l’apparition des filtres qui permet de taguer les messages dès leur arrivée et de les trier selon leur importance ou leur intérêt. Passer des filtres sur tous les messages entrant en fonction de leur provenance ou de leur contenu permet en effet de leur affecter automatiquement une étiquette ou un étoile permettant un lecture rapide. Vous pouvez paramétrer autant de filtres que vous le désirez.  Si vous recevez comme moi des messages récurrents en provenance de blogs que vous gérez (commentaires, inscriptions,…) l’étiquetage automatique permet de se focaliser sur les messages importants et de garder les autres en attente sans encombrer la boite de réception.
  2. Le filtre anti-spam de Gmail est reconnu comme étant d’une efficacité redoutable et il est rare qu’un spam parvienne jusqu’à la boite de réception; Dans ce cas, un simple clic sur un bouton permet de le signaler et le faire disparaître.

Il manque à l’un comme à l’autre une fonction d’accusé de réception et, la possibilité de rédiger de « jolis » mails : Lorsque je veux le faire, j’utilise Mozilla Thunderbird (cartes de vœux, d’anniversaires par exemple). Gmail a introduit quelques fonctions HTML dans ses dernières versions permettant le paramétrage de police de caractère et leur couleur mais cela reste assez limité. Pour ma part j’utilise en plus, sous Firefox, les extensions BETTER GMAIL 2 qui permet une amélioration de l’ergonomie et BLANK CANVAS GMAIL SIGNATURES qui permet de gérer les signatures des mails en format HTML.

Quoique possédant un compte Yahoo! mail je suis, comme vous avez pu le deviner, devenu un inconditionnel de Gmail pour son efficacité, sa rapidité et sa simplicité d’utilisation.

Mon conseil : tester ces 2 services ! Car en la matière finalement, seul votre ressenti personnel compte !

Commentaires fermés sur Pourquoi j’ai choisi GMAIL de Google?